四虎永久在线精品视频-色播av-欲色影音-噜噜噜噜噜色-在线看亚洲-2021国产手机在线精品-午夜久久久久-希岛爱理av一区二区三区-亚洲天堂小说-久久亚洲国产-乱人伦视频中文字幕-www.x日本-日本激情视频网站-av在线播放网站-精品久久久久久久久久久久久久久久久久

武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究進(jìn)展及展望

中國(guó)國(guó)際工程咨詢有限公司  武博祎

哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)管學(xué)院  蘆翰晨

摘 要：為了研究武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢(shì)，本文梳理并界定了武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的核心內(nèi)涵。從研究方法和應(yīng)用方向2 個(gè)角度總結(jié)了武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的研究現(xiàn)狀，總體上概述了武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估在理論研究、方法設(shè)計(jì)和實(shí)際運(yùn)用中的最新進(jìn)展。分析了武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究中存在的不足，并從多種角度提出武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的未來研究展望。研究表明：武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估是未來武器裝備體系建設(shè)決策支撐的基本工具，可有效協(xié)調(diào)武器裝備研制與體系建設(shè)發(fā)展之間的關(guān)系，并推動(dòng)武器裝備發(fā)展模式的全面創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：武器裝備體系；體系貢獻(xiàn)度；作戰(zhàn)能力；作戰(zhàn)效能；體系建模；動(dòng)態(tài)評(píng)估；規(guī)劃論證；決策支撐

武器裝備的跨越式革新引導(dǎo)了新軍事的變革，高技術(shù)武器裝備的科研建設(shè)成為了國(guó)家完善武器裝備體系建設(shè)的一道新難題^[1]。從信息化武器裝備需求角度看，當(dāng)前武器裝備建設(shè)發(fā)展需具備較高的前瞻性、協(xié)同性和先導(dǎo)性，為解決傳統(tǒng)“煙囪式”發(fā)展模式的固有問題，采用科學(xué)手段實(shí)現(xiàn)武器裝備建設(shè)整體效益最大化具有至關(guān)重要的意義。而武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估作為我軍首次提出的科學(xué)分析工具，可為國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃提供可靠的決策信息支撐，并構(gòu)成武器裝備論證、研發(fā)和使用等環(huán)節(jié)決策過程的基本依據(jù)。

本文從評(píng)估內(nèi)涵、評(píng)估方法和應(yīng)用方向3個(gè)方面出發(fā)，歸納總結(jié)國(guó)內(nèi)外有關(guān)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的研究進(jìn)展，明確現(xiàn)有研究不足之處，探討武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的未來研究方向。

一、評(píng)估內(nèi)涵相關(guān)研究

(一)概念的提出與界定

2014年，習(xí)近平主席在全軍裝備工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持體系建設(shè)思想，以對(duì)作戰(zhàn)體系的貢獻(xiàn)率為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，考慮和安排武器裝備發(fā)展”^[2]。經(jīng)學(xué)者對(duì)國(guó)家指導(dǎo)方針的提煉與總結(jié)，以貢獻(xiàn)度為導(dǎo)向的武器裝備建設(shè)發(fā)展路徑應(yīng)運(yùn)而生，并在軍事作戰(zhàn)領(lǐng)域首次提出了武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的概念，以期準(zhǔn)確評(píng)判新型武器裝備研發(fā)的必要性與可行性。武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估相關(guān)研究處于初步探索階段，其評(píng)估對(duì)象是武器裝備，評(píng)估背景為武器裝備體系，而體系貢獻(xiàn)度則是評(píng)估目標(biāo)。在現(xiàn)有可查文獻(xiàn)資料中，研究學(xué)者常使用體系貢獻(xiàn)度或體系貢獻(xiàn)率2種表述方式開展相關(guān)研究，經(jīng)對(duì)比分析，2種表述方式均源于對(duì)“Contribution rate”的翻譯^[3]，其概念和內(nèi)涵在一定程度上可以共用，為表述嚴(yán)謹(jǐn)，本文在后續(xù)研究分析中均使用“體系貢獻(xiàn)度”進(jìn)行表述。

國(guó)外研究學(xué)者雖未直接開展關(guān)于武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的相關(guān)研究，但提取出相似或相近的概念。美國(guó)國(guó)防部在1974年開始致力于構(gòu)建基于凈評(píng)估概念的裝備及技術(shù)發(fā)展方法論^[4]。美國(guó)蘭德公司的研究報(bào)告中采用凈影響概念對(duì)中美軍事平衡進(jìn)行打分^[5]。Bjorkman 等^[6]和Kometer 等^[7]提出運(yùn)用“系統(tǒng)在聯(lián)合使命環(huán)境中完成聯(lián)合任務(wù)所產(chǎn)生的貢獻(xiàn)”決策裝備發(fā)展路線。美國(guó)圣塔菲研究所^[8]在復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上運(yùn)用體系作戰(zhàn)能力及效能的變化程度衡量待評(píng)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)作用。根據(jù)國(guó)內(nèi)研究學(xué)者的觀點(diǎn)，武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的概念與應(yīng)用背景、使命任務(wù)、作戰(zhàn)能力等要素密切相關(guān)^[9-10]，基于不同視角下對(duì)武器裝備體系的界定，學(xué)者們所提出的相關(guān)概念只存在微小的差異，但都著重考慮了裝備與體系間的“局部-整體”關(guān)系，可以在很大程度上將概念進(jìn)行統(tǒng)一或互換使用。基于此，本文采用范云龍等^[11]基于“貢獻(xiàn)-受益”視角提出的武器裝備體系貢獻(xiàn)度概念，即在武器裝備體系中，如果將裝備、系統(tǒng)或小型體系當(dāng)作貢獻(xiàn)者，則包含這種貢獻(xiàn)者的所有武器裝備體系都可成為受益者，其效益可通過多種體系屬性進(jìn)行度量，其度量結(jié)果可稱為體系貢獻(xiàn)度，而度量的過程則稱為武器體系貢獻(xiàn)度評(píng)估。

(二)評(píng)估的實(shí)施步驟

我國(guó)對(duì)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的相關(guān)研究成果從2015年開始急劇增加，多數(shù)研究成果偏向理論研究，主要研究方向包括體系建模、指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)估方法優(yōu)化，不同學(xué)者對(duì)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的使用目的和運(yùn)用策略都存在較大差異，但可以就評(píng)估的基本實(shí)施步驟進(jìn)行歸納和總結(jié)。

1.評(píng)估依據(jù)分析

對(duì)武器裝備在體系中發(fā)揮的作用進(jìn)行提煉與總結(jié)，依據(jù)體系發(fā)展相關(guān)規(guī)劃、論證、需求等文件設(shè)計(jì)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的實(shí)施方案，全面完成評(píng)估前期準(zhǔn)備工作。

2.武器裝備體系建模

根據(jù)評(píng)估目標(biāo)及作戰(zhàn)任務(wù)屬性分析武器裝備體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，采用科學(xué)建模方法有效體現(xiàn)體系結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)系及動(dòng)態(tài)特性，構(gòu)建武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的研究基礎(chǔ)；

3.評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

通過評(píng)估指標(biāo)反映武器裝備及其關(guān)聯(lián)要素的內(nèi)在屬性，并在綜合性、全面性和重點(diǎn)性等設(shè)計(jì)原則基礎(chǔ)上運(yùn)用指標(biāo)體系建立體系結(jié)構(gòu)層次化的解析過程，形成武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的依據(jù)；

4.評(píng)估方法設(shè)計(jì)與優(yōu)化

武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的本質(zhì)是采用合適的方法度量體系關(guān)注的能力、效能或功能等特征的變化程度，通過設(shè)計(jì)科學(xué)有效的評(píng)估方法，滿足武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估對(duì)于體系復(fù)雜性、涌現(xiàn)性、動(dòng)態(tài)性等特性的充分考量；

5.數(shù)據(jù)收集與評(píng)估分析

通過多種渠道收集研究資料，使多種數(shù)據(jù)源形成可相互印證的證據(jù)鏈，有效提高武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估分析的可靠性、科學(xué)性和有效性；

6.成果運(yùn)用

利用評(píng)估結(jié)果為武器裝備論證、采辦等環(huán)節(jié)提供的決策信息支撐，并通過循環(huán)、迭代試驗(yàn)深度探究武器裝備的應(yīng)用功能及效益邊界，促進(jìn)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估工作的落地見效。

二、評(píng)估方法相關(guān)研究

武器裝備體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，裝備類型多樣化且具有相互約束關(guān)系，任意評(píng)估對(duì)象因類型、功能和使命任務(wù)的不同都將導(dǎo)致評(píng)估的研究方向產(chǎn)生較大差異性，當(dāng)前武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法研究主要從體系的結(jié)構(gòu)、能力和效能3 種視角開展。

(一)基于體系結(jié)構(gòu)的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估

武器裝備體系結(jié)構(gòu)主要關(guān)注體系內(nèi)部要素的組成關(guān)系，其裝備貢獻(xiàn)的本質(zhì)表現(xiàn)為在作戰(zhàn)對(duì)抗前提下，體系內(nèi)部某一裝備單元對(duì)體系結(jié)構(gòu)冗余性、毀抗性等指標(biāo)的影響程度。基于體系結(jié)構(gòu)的主要評(píng)估方法可分為作戰(zhàn)環(huán)、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)法和結(jié)構(gòu)方程模型（structural equation model, SEM）。

1.作戰(zhàn)環(huán)

基于作戰(zhàn)環(huán)的體系建模方法在作戰(zhàn)領(lǐng)域已具備較成熟的應(yīng)用基礎(chǔ)，可結(jié)合一系列作戰(zhàn)活動(dòng)循環(huán)構(gòu)建武器裝備體系模型，并基于作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)開展裝備貢獻(xiàn)的分析與評(píng)估。謝曉陽等^[12]結(jié)合多任務(wù)、多種類、多功能視角提出一種基于作戰(zhàn)環(huán)模型的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法，可以有效描述武器裝備對(duì)體系功能的影響作用。作戰(zhàn)環(huán)方法可以對(duì)復(fù)雜體系進(jìn)行宏觀描述，但是缺少對(duì)微觀武器裝備行為的分析。

2.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)科學(xué)相關(guān)方法在軍事領(lǐng)域有較廣泛的應(yīng)用，可著重關(guān)注體系在宏觀角度下的拓?fù)涮匦裕?jì)算較為簡(jiǎn)便。Li等^[13]將基于武器裝備體系的作戰(zhàn)任務(wù)映射為一種復(fù)雜的時(shí)間作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，通過引入網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)特性和裝備異構(gòu)特性對(duì)武器裝備體系貢獻(xiàn)度進(jìn)行詳細(xì)且精準(zhǔn)的定量分析。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)可以在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性視角下有效描述武器

3.構(gòu)方程模型

SEM 方法特點(diǎn)是可以在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)體系內(nèi)裝備要素的因果關(guān)系進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)。劉鐵林等^[14]基于武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估思想建立作戰(zhàn)體系能力的結(jié)構(gòu)方程模型，采用16種內(nèi)外生變量的測(cè)量模型指導(dǎo)武器裝備組合方案的優(yōu)選決策。SEM方法可以描述變量之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)關(guān)系，但對(duì)于體系內(nèi)部武器裝備間因果關(guān)系的解釋能力較差，需要設(shè)定嚴(yán)格的假設(shè)提升評(píng)估結(jié)果的有效性和可追溯性。

(二)基于體系能力的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估

體系能力泛指武器裝備體系的作戰(zhàn)能力，其體系貢獻(xiàn)度內(nèi)涵表示為在一定的作戰(zhàn)背景下，武器裝備的引入、替換或革新對(duì)體系作戰(zhàn)能力提升的貢獻(xiàn)程度，其評(píng)估方法主要包括理想點(diǎn)法、灰靶理論和證據(jù)推理法。

1.理想點(diǎn)法

理想點(diǎn)法可以將武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估轉(zhuǎn)化為空間內(nèi)部點(diǎn)的綜合排序問題。王曉軍等^[15]利用理想點(diǎn)法構(gòu)建防空體系與防空、抗擊和效費(fèi)比等指標(biāo)間的映射關(guān)系，并基于攔截作戰(zhàn)能力評(píng)估多種反集群無人機(jī)裝備防御方案的體系貢獻(xiàn)度，可有效支撐裝備的論證決策。理想點(diǎn)法對(duì)于小型體系具備較高的計(jì)算效率，但難以處理復(fù)雜武器裝備體系的大容量數(shù)據(jù)空間。

2.灰靶理論

灰靶理論是一種多因素統(tǒng)計(jì)分析方法，可利用灰色關(guān)聯(lián)度描述體系內(nèi)部武器裝備間的多種對(duì)比關(guān)系。王文禹等^[16]將船舶構(gòu)件作為評(píng)估對(duì)象，采用基于灰靶理論的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法度量不同構(gòu)件對(duì)船舶裝備體系能力的影響程度，并以小線面雙體船為案例對(duì)提出方法進(jìn)行驗(yàn)證分析。基于灰靶理論的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估法難以獲得可量化的最優(yōu)解，需要結(jié)合其他數(shù)學(xué)手段保證評(píng)估結(jié)果的有效性。

3.證據(jù)推理法

證據(jù)推理法可有效處理基于不確定信息的復(fù)雜決策分析問題，并將武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)換成可量化的信度結(jié)構(gòu)。Dong等^[17]采用條件證據(jù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建武器裝備體系貢獻(xiàn)度分析框架，并以體系需求滿足度為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不同層級(jí)能力需求間的逆條件置信度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)武器裝備體系貢獻(xiàn)度的求解。證據(jù)推理算法可有效處理復(fù)雜武器裝體系的評(píng)估問題，但難以避免主觀信息對(duì)評(píng)估結(jié)果可信性的影響，且容易因信息量過大產(chǎn)生推理規(guī)則的數(shù)量爆炸問題。

(三)基于體系效能的裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估

基于體系效能的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法依托于對(duì)體系特征屬性值的影響分析，而這種特征屬性值需要具備多樣性和可量化性特點(diǎn)，這使得基于體系效能的評(píng)估方法成為了學(xué)者的重點(diǎn)研究方向，主要包括影響圖法和探索性分析法。

1.影響圖法

該方法通過一種類似決策樹的影響圖建立體系的狀態(tài)方程，可動(dòng)態(tài)性的實(shí)現(xiàn)武器裝備體系貢獻(xiàn)度的求解。Shan 等^[18]基于模糊影響圖實(shí)現(xiàn)武器裝備體系建模，并通過效能分析量化軍事作戰(zhàn)任務(wù)的對(duì)抗結(jié)果，可有效判別多種戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境因素的貢獻(xiàn)影響。影響圖法是一種非常高效的動(dòng)態(tài)評(píng)估方法，對(duì)體系內(nèi)要素關(guān)系刻畫深刻，但建模方式較為復(fù)雜，解算過程計(jì)算量大。

2.探索性分析法

這種方法由蘭德公司的Davis等^[19]提出，通過考察輸入因素不確定條件下作戰(zhàn)效能的變化情況，進(jìn)而評(píng)價(jià)關(guān)注因素的貢獻(xiàn)程度。羅小明等^[20]結(jié)合23種裝備貢獻(xiàn)從任務(wù)、能力、結(jié)構(gòu)、演化四個(gè)維度構(gòu)建武器裝備體系模型，并提出了一種基于“探索性+”的武器裝備貢獻(xiàn)試驗(yàn)框架設(shè)計(jì)思想。探索性分析法可以較好的利用定制化特性開展循環(huán)、迭代的裝備貢獻(xiàn)仿真試驗(yàn)，但試驗(yàn)框架構(gòu)建過程較為復(fù)雜，對(duì)體系涌現(xiàn)性、交互性等要素分析需求較高。

三、應(yīng)用方向相關(guān)研究

在國(guó)家裝備發(fā)展規(guī)劃的推動(dòng)下，學(xué)者們已在多種體系背景下開展武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究，其主要研究體系涉及作戰(zhàn)領(lǐng)域、技術(shù)領(lǐng)域和需求領(lǐng)域3 種應(yīng)用方向。

(一)作戰(zhàn)領(lǐng)域方向的應(yīng)用

武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的核心應(yīng)用目標(biāo)是通過裝備發(fā)展的科學(xué)規(guī)劃全面提升體系作戰(zhàn)能力，學(xué)者們圍繞“陸海空天”一體化建設(shè)要求，在陸軍、海軍、空軍和天基體系都開展了相關(guān)研究。其中，錢曉超等^[21]以陸軍全域作戰(zhàn)體系為背景開展武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究，將影響陸軍作戰(zhàn)對(duì)抗的關(guān)鍵能力作為待評(píng)“裝備”，以五種紅藍(lán)方典型對(duì)抗場(chǎng)景為作戰(zhàn)想定探究15種體系能力對(duì)作戰(zhàn)對(duì)抗的貢獻(xiàn)作用。宋貴寶等^[22]通過武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估分析艦載導(dǎo)彈對(duì)攻防作戰(zhàn)任務(wù)的影響作用，并采用最優(yōu)體系原則和遺傳算法推演艦載導(dǎo)彈的最佳配置方案。畢文豪等^[23]分解遠(yuǎn)程導(dǎo)彈作戰(zhàn)體系內(nèi)部各類武器裝備的使命任務(wù)，利用模糊綜合評(píng)估法和網(wǎng)絡(luò)層次分析法量化6種體系能力之間的影響關(guān)系，可實(shí)現(xiàn)新型遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈研發(fā)方案的擇優(yōu)選擇。喬凱等^[24]深入探究新研高分辨率光學(xué)遙感衛(wèi)星軌道對(duì)體系應(yīng)用效能提升的貢獻(xiàn)作用，并以遙感成像能力為標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建指標(biāo)體系，通過評(píng)判不同軌道下的綜合成像能力實(shí)現(xiàn)最佳變軌策略的規(guī)劃。

(二)技術(shù)領(lǐng)域方向的應(yīng)用

在技術(shù)領(lǐng)域中，武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估可以衡量新興裝備技術(shù)對(duì)技術(shù)體系先進(jìn)性、冗余性和成熟度等特性的影響程度，為指導(dǎo)技術(shù)預(yù)研規(guī)劃提供重要參考，可有效提升技術(shù)的管理和研發(fā)效率。其中，羅吉利^[25]通過構(gòu)建多類技術(shù)數(shù)據(jù)采集表描述技術(shù)體系內(nèi)部裝備技術(shù)的固有信息和裝備技術(shù)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，提出采用k-shell分解理論和影響力指標(biāo)實(shí)現(xiàn)裝備關(guān)鍵技術(shù)識(shí)別，可有效提升基于置信規(guī)則庫(kù)的證據(jù)推理方法的計(jì)算效率，并以技術(shù)先進(jìn)性為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)提出了一種橫縱聚合的武器裝備體系貢獻(xiàn)度計(jì)算方法。常雷雷等^[26]分別以技術(shù)體系的成熟度和滿足度為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法，通過運(yùn)用多視圖的裝備技術(shù)描述方法實(shí)現(xiàn)技術(shù)體系建模，可有效處理不確定條件下的多類評(píng)估信息并開展完備性的技術(shù)體系評(píng)估工作。

(三)需求領(lǐng)域方向的應(yīng)用

武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估可以根據(jù)不同的需求來源靈活變換評(píng)估對(duì)象、評(píng)估背景和評(píng)估目標(biāo)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在不同的應(yīng)用場(chǎng)景和任務(wù)需求下驗(yàn)證了武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的有效性。

1.在體系作戰(zhàn)需求方面，王龍等^[27]將武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估應(yīng)用于空空導(dǎo)彈的優(yōu)選決策，通過基于防空作戰(zhàn)體系的模型構(gòu)建、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)和作戰(zhàn)效能分析，從裝備貢獻(xiàn)角度評(píng)估了 “四代彈”優(yōu)于“三代彈”的影響要素。

2.在體系建設(shè)需求方面，周鼎等^[28]為推進(jìn)天基對(duì)地武器體系建設(shè)發(fā)展，從作戰(zhàn)效果、作戰(zhàn)效率、作戰(zhàn)損耗和體系規(guī)模效應(yīng)4個(gè)角度構(gòu)建作戰(zhàn)需求滿足度指標(biāo)體系，并提出一種模糊綜合證據(jù)推理方法實(shí)現(xiàn)武器裝備體系貢獻(xiàn)度的綜合度量，可有效明確天基對(duì)地武器是否能夠有效納入體系并合理應(yīng)用。

3.在項(xiàng)目管理需求方面，決策者需要對(duì)武器裝備項(xiàng)目科研建設(shè)的各個(gè)階段進(jìn)行評(píng)價(jià)和管理。閆海港等^[29]將武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估與全壽命周期管理有機(jī)融合，界定了評(píng)估工作在規(guī)劃論證、立項(xiàng)論證等階段中的實(shí)施目標(biāo)、應(yīng)用原則和作用主體，并綜合提出了完備的體系貢獻(xiàn)度評(píng)估思路。

4.在科研決策需求方面，武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估被用于對(duì)裝備研發(fā)計(jì)劃進(jìn)行生成和遴選。卜廣志^[30]面向武器裝備項(xiàng)目群的優(yōu)選決策需求，采用體系貢獻(xiàn)度為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估不同裝備項(xiàng)目組合方案的先進(jìn)性和經(jīng)濟(jì)性，并通過二維象限法對(duì)項(xiàng)目群進(jìn)行遴選決策，實(shí)現(xiàn)運(yùn)用科學(xué)手段支撐裝備規(guī)劃論證。

5.在裝備定價(jià)需求方面，謝力等^[31]運(yùn)用基于效能的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法量化歷史采購(gòu)數(shù)據(jù)信息，運(yùn)用超級(jí)決策軟件構(gòu)建體系能力分解模型，并基于裝備價(jià)格制度對(duì)武器裝備定價(jià)進(jìn)行核算和檢驗(yàn)，綜合實(shí)現(xiàn)我國(guó)武器裝備審價(jià)、定價(jià)及詢價(jià)的軟件設(shè)計(jì)優(yōu)化。

四、存在不足之處與研究展望

(一)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究的不足之處

1.從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究成果來看，學(xué)者較大程度上將研究重點(diǎn)放在武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的模型構(gòu)建及方法設(shè)計(jì)層面，雖已有學(xué)者基于體系貢獻(xiàn)度評(píng)估對(duì)新型裝備需求論證的支撐作用開展初步探討，但是對(duì)體系貢獻(xiàn)度評(píng)估和武器裝備科研建設(shè)活動(dòng)的融合方式還未開展系統(tǒng)研究，對(duì)于評(píng)估活動(dòng)的作用機(jī)理、落地實(shí)施和成果應(yīng)用等研究還相對(duì)匱乏，制約了學(xué)者們對(duì)體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究框架的理解，不利于以體系貢獻(xiàn)度評(píng)估為標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)武器裝備體系建設(shè)發(fā)展；

2.武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估是以客觀準(zhǔn)確的軍事需求和使命任務(wù)為基本前提，力圖引導(dǎo)體系建設(shè)避免類似裝備重復(fù)制造且按需制造。現(xiàn)有武器裝備的需求生成分析覆蓋面不足，缺乏對(duì)武器裝備內(nèi)涵的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化研究，對(duì)于遙感衛(wèi)星、無人機(jī)等具備軍民融合特征的武器裝備類型的研究分析較為稀缺，忽略了武器裝備本身的技術(shù)屬性和應(yīng)用屬性，對(duì)武器裝備體系內(nèi)部要素的整體性、復(fù)雜性、對(duì)抗性等特點(diǎn)考慮不足；

3.武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估中涉及大量定性、定量指標(biāo)的模糊性計(jì)算，對(duì)于新型武器裝備的論證決策，客觀原因決定項(xiàng)目經(jīng)理、專家和技術(shù)人員的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)是評(píng)估數(shù)據(jù)來源的重要組成部分，其主觀因素對(duì)相關(guān)指標(biāo)的選擇、量化和定權(quán)等方面有較強(qiáng)影響，使得評(píng)估結(jié)果不具備較高的客觀性。同時(shí)，當(dāng)前武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究多圍繞靜態(tài)評(píng)估方法展開，而作戰(zhàn)任務(wù)中的武器裝備運(yùn)用受指揮、決策和控制等相關(guān)人員的實(shí)時(shí)影響，需采用動(dòng)態(tài)評(píng)估方法體現(xiàn)作戰(zhàn)對(duì)抗的演變過程，并通過循環(huán)、迭代的仿真試驗(yàn)度量武器裝備對(duì)作戰(zhàn)結(jié)果的貢獻(xiàn)作用；

4.目前大多數(shù)研究都將評(píng)估背景建立在面向作戰(zhàn)任務(wù)的武器裝備體系之上，這使得體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的框架不具備普適性，僅能片面體現(xiàn)裝備對(duì)提升作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)作用，對(duì)于多維性的體系屬性特征體現(xiàn)不全面，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果無法提供精確有效的決策支撐信息。同時(shí)，裝備對(duì)系統(tǒng)或體系的貢獻(xiàn)程度并能單純由每一維度的貢獻(xiàn)度量結(jié)果簡(jiǎn)單獨(dú)立疊加形成，需要對(duì)非線性的評(píng)估結(jié)果提供有效的解釋標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)用方法。

(二)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究的研究展望

當(dāng)前武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的研究還處于方法創(chuàng)新層面，如何將體系貢獻(xiàn)度評(píng)估與武器裝備科研建設(shè)有機(jī)融合，使武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估成為支撐武器裝備項(xiàng)目?jī)?yōu)選和發(fā)展規(guī)劃的科學(xué)分析工具，為裝備全壽命周期各階段提供科學(xué)有效的決策信息支撐，是武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究的根本落腳點(diǎn)。從目前的研究現(xiàn)狀和不足之處來看，未來武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的研究重點(diǎn)應(yīng)集中在以下幾個(gè)方面：

1.基礎(chǔ)理論的完善

從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究綜述來看，學(xué)者對(duì)以體系貢獻(xiàn)度標(biāo)準(zhǔn)為主導(dǎo)參考依據(jù)的遙感衛(wèi)星科研管理過程還未展開系統(tǒng)性的探究，制約了學(xué)者們對(duì)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估具體實(shí)施應(yīng)用方式的理解，不利以體系貢獻(xiàn)度為標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)武器裝備體系建設(shè)發(fā)展。

因此，為將體系貢獻(xiàn)度標(biāo)準(zhǔn)與武器裝備科研管理過程有效融合，需要從評(píng)估機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)入手，形成一套成熟、可靠、標(biāo)準(zhǔn)且具有普適性的理論和法，充分推動(dòng)科研主體之間的開展協(xié)同合作，以滿足種類多樣、功能不一的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估需求，并保證體系貢獻(xiàn)度標(biāo)準(zhǔn)的落地見效。

綜上所述，本文認(rèn)為武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估理論層面的完善首先要從基本的管理機(jī)制入手，逐步探討體系貢獻(xiàn)度主導(dǎo)的武器裝備科研管理系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)律，圖1中展示了相關(guān)運(yùn)行機(jī)制與管理系統(tǒng)發(fā)展階段之間的作用關(guān)系。

圖1 體系貢獻(xiàn)度的基礎(chǔ)理論研究方向

2.裝備需求分析與評(píng)估維度的擴(kuò)展與統(tǒng)一

武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的基本目標(biāo)是最大程度提升體系的作戰(zhàn)能力，并由作戰(zhàn)任務(wù)需求牽引武器裝備的科研建設(shè)。但需要指出的是，武器裝備所指代的是武器裝備體系結(jié)構(gòu)內(nèi)部的所有裝備單元，其中大部分裝備并未實(shí)際參與作戰(zhàn)攻擊環(huán)節(jié)，而是作為現(xiàn)代作戰(zhàn)體系運(yùn)行的關(guān)鍵保障，為偵察預(yù)警、指揮控制、信息處理、保障維護(hù)等環(huán)節(jié)提供穩(wěn)定、可靠的技術(shù)支撐。此類武器裝備已具備較高的軍民融合發(fā)展趨勢(shì)，在軍用、民用和商用領(lǐng)域具有良好的應(yīng)用前景，因此對(duì)武器裝備的需求分析需著重關(guān)注應(yīng)用領(lǐng)域的多維性和軍民融合的協(xié)同性。

同時(shí)，現(xiàn)有研究中對(duì)武器裝備所關(guān)聯(lián)的作用體系與評(píng)估目標(biāo)分析都較為單一，無法全面性的體現(xiàn)裝備內(nèi)在屬性與體系需求之間的關(guān)系，對(duì)裝備貢獻(xiàn)作用的提取也不能片面的表現(xiàn)為對(duì)作戰(zhàn)能力的提升，需求滿足、技術(shù)提升、成本控制、體系兼容等體系屬性特征都可作為遙感衛(wèi)星裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的考量因素，因此需要面向武器裝備內(nèi)在特征開展多維度、多視角的體系貢獻(xiàn)度分析，并給出綜合性、全面性的評(píng)估結(jié)果作為信息支撐。

本文通過研究分析，針對(duì)武器裝備類型的多樣化和評(píng)估維度的多維化所設(shè)計(jì)的通用評(píng)估研究框架如圖2所示。

圖2 通用性武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估框架

3.評(píng)估結(jié)果應(yīng)用的拓展

體系貢獻(xiàn)度評(píng)估結(jié)果是武器裝備運(yùn)用效果的真實(shí)反饋，可有效體現(xiàn)裝備內(nèi)在屬性對(duì)于體系建設(shè)發(fā)展的多方面促進(jìn)作用，全面理解武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估結(jié)果可以指導(dǎo)相關(guān)人員在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景下科學(xué)、全面的運(yùn)用裝備，并通過多維度、多層次的評(píng)估分析和循環(huán)式、迭代式的結(jié)果運(yùn)用深度探究武器裝備功能和影響的邊界，可面向體系發(fā)展規(guī)劃、裝備研發(fā)論證、裝備采購(gòu)定價(jià)、科研行業(yè)建設(shè)、軍民融合發(fā)展和裝備配置方案優(yōu)化等多種需求場(chǎng)景提供決策信息支撐。基于此，如何構(gòu)建武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估在裝備科研建設(shè)過程中的實(shí)施應(yīng)用方式，實(shí)現(xiàn)在武器裝備的論證、研制、試驗(yàn)和運(yùn)用中建立有效的信息交互渠道，并積極促進(jìn)評(píng)估成果的多元化應(yīng)用是進(jìn)一步深化研究的關(guān)鍵。

4.評(píng)估方法的優(yōu)化與創(chuàng)新

作戰(zhàn)任務(wù)牽引的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估要求最大程度上反映裝備在真實(shí)環(huán)境中的運(yùn)用結(jié)果，單以靜態(tài)評(píng)估方法度量裝備不具備完備性和客觀性，評(píng)估方法的優(yōu)化與創(chuàng)新需要緊密圍繞動(dòng)態(tài)評(píng)估思想，運(yùn)用循環(huán)、迭代的仿真試驗(yàn)提升評(píng)估結(jié)果的有效性。同時(shí)，根據(jù)“無免費(fèi)午餐”定理可知^[32]，現(xiàn)實(shí)中沒有一種通用的評(píng)估方法適用于解決所有視角下的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估問題，因此應(yīng)吸納各種評(píng)估方法的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，針對(duì)武器裝備貢獻(xiàn)的復(fù)雜特征，通過不同的評(píng)估視角及評(píng)估維度合理選擇評(píng)估方法，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)處理、指標(biāo)量化、動(dòng)態(tài)評(píng)估、結(jié)果追溯等評(píng)估短板進(jìn)行加強(qiáng)探索研究，構(gòu)建科學(xué)、合理且有效的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法。

5.評(píng)估技術(shù)的完善與開發(fā)

武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法研究可有效保證裝備貢獻(xiàn)分析在算法層面的可靠性和有效性，但作為一種新興的科學(xué)分析工具，體系貢獻(xiàn)度評(píng)估應(yīng)具備更強(qiáng)的實(shí)用性和適用性，除在評(píng)估背景多維性方面的考量外，還應(yīng)結(jié)合武器裝備體系建模、評(píng)估模型設(shè)計(jì)、指標(biāo)體系構(gòu)建等要素構(gòu)成更為完備的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估技術(shù)，實(shí)現(xiàn)武器裝備貢獻(xiàn)的全過程評(píng)估分析，并具備工程先進(jìn)性和可開發(fā)性。同時(shí)，為保證所構(gòu)建評(píng)估技術(shù)的落地見效，需要進(jìn)一步結(jié)合作用機(jī)理分析和應(yīng)用策略制定形成更為完善的評(píng)估鏈條，以立體、系統(tǒng)視角解決的體系貢獻(xiàn)度評(píng)估在武器裝備科研建設(shè)活動(dòng)中的實(shí)施應(yīng)用問題。

五、結(jié)論

(一)信息化條件下的武器裝備體系具有較強(qiáng)的涌現(xiàn)性、交互性和網(wǎng)絡(luò)化等特征，以體系貢獻(xiàn)度為標(biāo)準(zhǔn)的武器裝備科研建設(shè)路徑具有良好的科學(xué)性與適用性，可有效支撐國(guó)家裝備發(fā)展規(guī)劃和軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略，并在最大程度上降低國(guó)家資源浪費(fèi)。

(二)武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的未來研究應(yīng)在完善相關(guān)理論基礎(chǔ)的前提下，基于決策工具開發(fā)流程逐步開展武器裝備體系評(píng)估技術(shù)研究，以規(guī)劃設(shè)計(jì)、技術(shù)開發(fā)和綜合應(yīng)用構(gòu)建完備的研究框架，充分把握武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估的實(shí)踐路徑。

(三)總體來看，當(dāng)前研究成果多從工程角度探討評(píng)估方法的優(yōu)化與創(chuàng)新，而探索構(gòu)建一種體系貢獻(xiàn)度主導(dǎo)的遙感衛(wèi)星裝備科研管理系統(tǒng)，可有效將武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估拓展到管理科學(xué)研究領(lǐng)域，以學(xué)科交叉融合推進(jìn)武器裝備建設(shè)創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]俞存華,蔣效力.裝備技術(shù)對(duì)軍事訓(xùn)練創(chuàng)新的歷史推動(dòng)作用[Z]. 2020-03.

[2]習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)重要論述選編[M].北京:解放軍出版社,2014.

[3]陳小衛(wèi),張軍奇,楊永志.新研裝備體系貢獻(xiàn)率度量方法分析[J].兵器裝備工程學(xué)報(bào),2018,39(4): 19-22.

[4]Jacobson Hi.Bomber penetration model requirements for the net technical assessment of strategic bomber forces[J].General Research Corporation,1974.

[5]Heginbotham E,Nixon M,Morgan F E,et al.The US-China military scorecard: Forces,geography,and the evolving balance of power,1996-2017[M].Rand Corporation,2015.

[6]Bjorkman E A,Gray F B.Results of distributed tests with integrated Live-Virtual-Constructive elements:The road to testing in a joint environment[J].Itea Journal of Test &Evalu-ation,2009.

[7]Kometer M W,Burkhard K,McKee S V, et al.Operational testing: From basics to System-of-Systems capabilities[J],2011.

[8]Gell-Mann M.Complexity and complex adaptive system[M].Redwood City,CA: Santa Fe Institute Studies in the Sciences of Complexity,1992.3-18.

[9]楊克巍,楊志偉,譚躍進(jìn),等.面向體系貢獻(xiàn)率的裝備體系評(píng)估方法研究綜述[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù),2019,41(2): 311-321.

[10] 梁家林,熊偉.武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法綜述[J].兵器裝備工程學(xué)報(bào), 2018,39(4): 67-71.

[11]范云龍,俞志強(qiáng),蔣偉.武器裝備貢獻(xiàn)度分析[J].艦船電子對(duì)抗,2017, 40(5): 48-51.

[12]謝曉陽,陳軼迪,趙曉寧,等.基于作戰(zhàn)環(huán)境的綜合型武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法[J].導(dǎo)彈與航天運(yùn)載技術(shù),2020(3): 122-126.

[13]Li Jichao,Zhao Danling,Jiang Jiang,et al.Capability oriented equipment contribution analysis in temporal combat  networks[J].IEEE Transactions on Systems,Man,and Cybernetics: Systems,2021,51(2): 696-704.

[14]劉鐵林,張?zhí)禊i,高萍.基于結(jié)構(gòu)方程模型的戰(zhàn)時(shí)裝備體系貢獻(xiàn)率評(píng)估方法[J].軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程,2020,34(2): 39-45.

[15] 王曉軍,管宇鋒.基于topsis法和仿真法的反集群無人機(jī)裝備體系貢獻(xiàn)率研究[J].空天防御,2021,4(1):33-40.

[16] 王文禹,劉敬喜,趙耀.基于灰靶理論的船舶結(jié)構(gòu)構(gòu)件貢獻(xiàn)度分析[J].中國(guó)艦船研究,2017,12(5): 84-89.

[17]Dong Peng,Qin Daguo.Evaluation of contribution rate of weapon equipment system of systems capability based on conditional evidential network[A].In: 2017 8th IEEE International Conference on Software Engineering and Service Science (ICSESS) 2017. 459-463.

[18]Shan Jicheng,Liu Qingbao.Analysis of the impact of battlefield environment on military operation effectiveness using fuzzy influence diagram[J].International Journal of Fuzzy Systems, 2019, 21(6): 1882-1893.

[19]Davis Paulk.Introduction to multiresolution, multipespective modeling (MRMPM) and exploratory analysis[J],2005.

[20]羅小明,楊娟,何榕.基于任務(wù)-能力-結(jié)構(gòu)-演化的武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估與示例分析[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2016,27(3): 7-13.

[21]錢曉超,唐偉，陳偉，等.面向關(guān)鍵能力的陸軍全域作戰(zhàn)體系貢獻(xiàn)率評(píng)估[J]. 系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào),2018,30(12):4786-4793.

[22]宋貴寶,賈汝娜,李一夫.基于最優(yōu)體系貢獻(xiàn)度的艦載導(dǎo)彈優(yōu)化配置分析[J]. 兵器裝備工程學(xué)報(bào),2019,40(1):173-178.

[23]畢文豪,崔俊儒,張安,等.新型遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈體系貢獻(xiàn)度評(píng)估研究[J].電光與控制,2020,27(8): 1-4.

[24]喬凱,金挺,黃石生,等.應(yīng)用體系能力貢獻(xiàn)率的新研高分辨率光學(xué)遙感衛(wèi)星軌道擇優(yōu)方法[J]. 航天器工程,2019,28(5): 21-25.

[25]羅吉利.裝備技術(shù)對(duì)體系能力的貢獻(xiàn)度評(píng)估方法研究[D]. 國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué),2015.89.

[26]常雷雷.裝備技術(shù)體系成熟度與滿足度評(píng)估方法研究[D].國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué),2014.141.

[27]王龍,李斌,仇振安.空空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)體系貢獻(xiàn)率評(píng)估[J].航空兵器,2021,28(1): 20-25.

[28]周鼎，張安，李杰奇，等.天基對(duì)地武器體系貢獻(xiàn)度評(píng)估建模與仿真[J].電光與控制,2017,24(12): 5-10,35.

[29]閆海港,盧湛夷,王亮.體系貢獻(xiàn)率評(píng)估在裝備全壽命周期中的應(yīng)用[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2019,33(2):28-32.

[30]卜廣志.以體系貢獻(xiàn)率為標(biāo)準(zhǔn)的裝備項(xiàng)目群論證方法[Z].第八屆中國(guó)指揮控制大會(huì)論文集,2020-06.

[31]謝力,蔣國(guó)萍,諶威.基于效能貢獻(xiàn)度的裝備軟件定價(jià)方法研究[J].海軍工程大學(xué)學(xué)報(bào),2019,31(5): 59-62,69.

[32]Wolpert D H，Macready W G.No free lunch theorems foroptimization[J].IEEE transactions on evolutionary computation,1997, 1(1): 67-82.

注：該文已被《哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào)》錄用，并將在2022年第8期上刊載。文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。